沃卡惠
ChatGPT参与写稿和审稿，已成当下国际顶会、期刊的常态。
在一些同行评审的科学期刊中，一些「机器语」的出现，早已不足为奇。
可以说，全球学术圈，早已被LLM加持的AI工具攻陷！
几个月前，爱思唯尔旗下期刊中的一篇论文，在「介绍」中的第一句，就暴露出了LLM的行迹
当然，这里针对你的话题，提供了可能需要的介绍。
然而，就这么这一明显的低级错误，竟没有一个人注意到，还正式发表了出来。
网友认为，「不负责任的期刊，外加发表论文的压力，以及AI工具ChatGPT诞生，加速了摧毁科学论文可信度的过程」。
而另外有趣的一点是，这种滥用AI生成文章的现象，尤其会发生在印度学者身上。
当然，包括美国在内等其他国家的学者，也无法幸免。
如下这些研究，分别展示了利用ChatGPT参与科学期刊写作的案例。
1. 题目：Comprehensive Review of the Book Study of Language by George Yule
这篇社会科学「论文」被发表在迪拜大学的「Saudi Journal of Humanities and Social Sciences」（沙特人文与社会科学杂志）上。
作者是来自印度北方邦的研究人员，包括Muneer Alam教授、Munawwar Mushtaque教授和Mohd Rizwanullah教授。
可以看到，文中Limitations这部分，一上来就是「作为一个语言模型，我无法对书籍的质量发表个人看法。」
不过，既然ChatGPT也是「作者」之一，这番表述好像也没啥问题……
2. 题目：Synergistic Effect of Phosphatic Fertilizer and Biofertilizers on Soil Enzyme Activity and Yield of Finger Millet (Eleusine coracana L.)
另一篇关于肥料的研究文章发表在了「Biological Forum – An International Journal」（生物论坛 - 国际期刊）上。
作者有四位，其中一位标明自己的职位是「副院长」，另一位是「高级科学家」。
相比于之前藏在文章末尾，这篇里的ChatGPT早早就在摘要里留下了自己的痕迹。
当然，下面是这句话的转述。
3. 题目：A Unique Approach to Noise to Electricity Generation
下面这位印度大学生，凭借着ChatGPT构思出来的电路图，登上了名为「Journal of Instrumentation and Innovation Sciences」（仪器与创新科学杂志）。
而作为指导的「助理教授」和「教授」，以及期刊的审稿人，竟没有一个人看出来。
有趣的是，虽然这位作者忘了删除ChatGPT的残留，但却非常「严谨」地亲自手绘了一遍。
不过，依然可以很明显地看出——原图是用ASCII做的……
问题来了，这种图难道不应该用CAD这类的软件画么？
而且讽刺的是，这篇文章还在标题里大大地写着「一种独特的方法」。
当然，下面是一个简化的电路示例，用给定的电压源为电池充电
4. 题目：Unveiling the Digital Armor: Harnessing the Social Media Symphony to Promote COVID-19 Vaccines
据调查文章的作者表示，下面这篇论文的标题尴尬得实在是难以入目。
ChatGPT出于一些奇特的理由，似乎格外偏爱音乐相关的比喻，常用如「fiery crescendo」、「harmonious melody」或「heavenly symphony」等表达。
同样令人疑惑的是，这篇论文被发表在了「A Journal for New Zealand Herpetology」上，但一篇讲COVID-19疫苗的内容，和到底爬行动物学有什么关系？
不出所料，文章里不仅有未经编辑的段落，以及直接复制粘贴的ChatGPT对话，甚至还有一个段落戛然而止。
尽管这篇声称具有开创性的「研究」名义上有6位作者，但和之前提到的那些案例一样，似乎没有任何人（包括期刊的审稿人）真正仔细阅读过。
5. 题目：Investigating The Molecular Aspects of Theileria Annulata In Naturally Infected Animals, Alongside A Mention of Tick Distribution In Hyderabad And Karachi
作为印度的友邻，师出同源的巴基斯坦研究人员也深得ChatGPT的使用要领。
这篇发表在卡拉奇大学（当地最大的学校）的学术期刊「Biosight」（生物观察）上的文章，不仅排版十分混乱，而且还保留了不止一处ChatGPT的痕迹。
其中，作者甚至还直接把表2的表头命名为：「当然，下面是引物所使用的信息结构」……
6. 题目：Exploring the Nature of Christ: An Insightful Examination of Seventh-day Adventist
在美国，ChatGPT甚至已经渗透到神学的领域。
比如，来自山景学院神学院的Christian Joseph Pacoli，就借助ChatGPT「探索了基督的本质」。
据介绍，位于谷歌总部附近的山景学院，是美国为低收入学生提供优质教育的顶尖学校之一。
印度作者最多，但反正也没人读
值得注意的是，作者在这篇调查中所列举的，仅仅是众多经过同行评审的科学期刊或会议中的一小部分。
实际上，我们可以找到数以千计质量不佳的「ChatGPT文章」。
根据作者介绍，此次调查涉及到的论文，按主要「研究者」所在地区的分类如下：
13篇来自印度， 3篇来自巴基斯坦， 1篇来自印尼， 1篇来自中国， 1篇来自美国。
对于作者来说，生产这些文章几乎不费吹灰之力——只需简单地复制粘贴就大功告成了。
而作为指导老师或者合著者的教授们，似乎也只关心自己能不能尽快完成论文的「配额」，就急忙在上面署名。
直到文章最终见刊，整个流程里竟然没有任何人（不管是作者还是审稿人），阅读了这些利用ChatGPT生成的内容。
不过，这并不重要。
毕竟，没有人会真的去阅读像「揭示数字盔甲：利用社交媒体交响乐促进COVID-19疫苗推广」这类毫无价值的文章。
